| 中国PTA
> 浏览帖子 |
您是本帖的第
28949 个阅读者 |
|
| 作者：
27.8.94.* | 2012-4-13 20:01:23 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
PTA用压滤机当然没有问题，只要不影响安全和产品质量，多高的操作压力都行。用在氧化，潜在的问题比较多，第一个，设备材质，你把操作压力和操作温度提高了，材质必然不能再用316L，就是2205双相不锈钢也不行。必须用钛材，第二个问题，滤布用什么材料，现在的聚丙烯、PEEK、PVDF滤布能在高温下使用吗？
不做一些基础研究，拍拍脑袋就想这样、想那样，不就是异想天开吗？创新是要有基础的，否则就成了无本之木了.
温度可以不变啊，用尾气
|
|
| 作者：
PTA | 2012-4-16 12:02:05 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
我个人觉得这个并不是新话题了，BP早实现了这样的工艺，而且更进一步，就象楼上的老师说的那样。但是这个技术目前在国内除了BP外还没有第二家，确实是需要我们国内PTA行业的大师多思考，目前的PTA行业注定是成本的较量，那么能够起到节能降耗的新技术必定受到人们的关注。只不过现在国内还没有谁用，就象压力过滤机用在精制工段一样，重庆蓬威石化成了第一个吃螃蟹的人，虽然在初期遇到了写麻烦到最后结果是非常好的，于是在次之后的各PTA厂家都采用这一创新工艺，而且很多老PTA厂也受离心机维修和运行成本之苦纷纷准备上压力过滤机工艺技术。所以我非常赞同WLH同志给大家提出的思考，作为国内PTA行业的大师们不应该去怀疑，而应该大家群策群力，共同把这个技术尽快运用到实际。真心希望有远见的企业家和技术专家先行进行实地的投资和采用。
楼上所说的温度更本不是问题，有的是办法把温度降下来和把压力提上去。现在此工艺技术应该是成熟的，其实也有很多厂家在考虑之中，只不过大家都想第一个去尝试，真心希望具有创新精神和远见的技术专家们尽快实施。
|
|
| 作者：
116.19.96.* | 2012-4-20 23:47:20 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
我管理这设备已7\8年了,都烂熟于心了,没想到还有人在讨论这问题. 氧化的滤机可靠性可达99.6%, 精制的可达95.4%. 去年有一台氧化的滤机可靠人性更达到100%!
|
|
| 作者：
113.227.172.* | 2012-4-30 21:25:14 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
|
| 作者：
124.225.63.* | 2012-5-1 13:51:11 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
我管理这设备已7\8年了,都烂熟于心了,没想到还有人在讨论这问题. 氧化的滤机可靠性可达99.6%, 精制的可达95.4%. 去年有一台氧化的滤机可靠人性更达到100%! 好奇地问一下，这个可靠性的分子和分母分别是什么？这些99.6%、95.4%、100%是怎么来的？
|
|
| 作者：
122.94.231.* | 2012-5-3 14:00:34 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
|
| 作者：
202.79.203.* | 2012-5-9 14:17:26 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
可靠性=[(365*24-意外停车检修时间)/(365*24)]*100%
可用率={[365*24-(计划停车检修时间+意外停车检修时间)]/(365*24)}*100%
|
|
| 作者：
202.79.203.* | 2012-5-9 14:20:03 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
|
| 作者：
124.225.63.* | 2012-5-10 13:19:08 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
可靠性=[(365*24-意外停车检修时间)/(365*24)]*100% 明白了，建议年运行用8000小时，不要用365*24。
还有几点疑问：
1、精制部分可靠性95.4%，按照年运行时间8000小时计，意外停车检修时间368小时，这是所有精制压滤机的总检修时间（几台压滤机？）还是每台压滤机的平均检修时间？
2、一台设备是否好用还与计划停车检修时间有关，这个数据前面没有提供，大概多长时间需要停下来保养一次？
|
|
| 作者：
124.225.63.* | 2012-5-10 13:39:21 |
→ 回复此发言 → 返回
|
|
| 标题：回复：氧化单元使用压力过滤机取代真空过滤机是PTA工艺流程优化的发展方向 |
| |
“只不过现在国内还没有谁用，就象压力过滤机用在精制工段一样，重庆蓬威石化成了第一个吃螃蟹的人” 真敢吹呀，翔鹭早就在精制部分实验了各种压滤机，逸盛大化第一级过滤也是压滤机。
|
|
